mspropen in public

Am Montag rief die »datenschutzkritische Spackeria« zum zweiten Mal zum »Open in Public Day« (oipd13) auf. Letztes Jahr wurde dazu aufgerufen, möglichst »peinliche« Photos zu veröffentlichen. Dieses Jahr sollten die Teilnehmer_innen einen Tag lang alle Viertelstunde ein Photo oder Video aufnehmen, und diese veröffentlichen. ihdl hat eine sehr gute Kritik zu der Veranstaltung selbst veröffentlicht.

Im Rahmes des oipd13 veröffentlichte @mspro einen Tweet mit dem Text »die @toxoplasmoese pennt noch. #oipd13« und einem Photo von ebenjener @toxoplasmoese, schlafend. Dieser Tweet wurde im folgenden auf Twitter aus feministischer Perspektive kritisiert. Gute Auseinandersetzungen mit diesem Tweet und der folgenden Diskussion gibt es von @sofakissen und @pfefferminz_ bei femgeeks.de. @mspro selbst reagierte und reflektierte ebenfalls in einem Blogpost.

mspro machte in Tweets und seinem Blogpost deutlich, dass er die Kritik für unangemessen hält: »Die Situation wurde einfach in eine sexistische Situation umgdeutet, ein Opfer herbeigeredet. Es steckt eine Menge normative Vorverurteilung in dieser Situation, viele unhinterfragte, vielleicht sexistische Vorannahmen: Frauen würden das ja nicht freiwillig tun, Typen sind so rücksichtslos ihre Freundin zu fotografieren, etc.« Was er dabei übersieht oder nicht wahrhaben will, ist, dass es eben nicht nur »Vorannahmen« oder »Vorverurteilungen« sind, sondern klare Realität (wie es bei femgeeks.de heißt): »Es ist nicht sonderlich weit her geholt, dass Informationen von Menschen (und insbesondere Frauen) gegen ihren Willen veröffentlicht werden«. Wer eine solche mutmaßliche Grenzüberschreitung veröffentlicht, ohne klarzustellen, dass es sich nicht um eine handelt, muss damit leben, dass einige eben erstmal von einer Grenzüberschreitung ausgehen. Und selbst wenn hinterher klargestellt wird, dass es einvernehmlich war, bleibt immer noch die unkritische Darstellung einer Grenzüberschreitung, die eben wieder zur Normalisierung dieser beiträgt, und »Vorannahmen« und »Vorverurteilungen« nährt. Ich sehe da deutliche Parallelen zum Beispiel zu einem Vorfall in einer ZDF-Sendung vor einiger Zeit.

Interessant finde ich den Vorfall allerdings nicht nur aus feministischer Sicht, sondern auch in Hinblick auf »Post Privacy« (ich schrieb zu dem Thema schon mal einiges). Es fällt auf, dass es sich keineswegs um einen Fall von besonderer Transparenz oder Offenheit oder gar um einen Kontrollverlust handelt, sondern vielmehr um bewusste und gesteuerte Selbstinszenierung: Zum einen war die Situation selbst gestellt (»Kurz nach dem Aufstehen fragte mich meine Freundin, ob ich sie nicht für den Open in Public Day fotografieren wolle. Sie stellte sich schlafend, ich machte das Foto und twitterte es.«), zum anderen wurde die zentrale Information, dass es sich um eine einvernehmliche Sache handelt, nicht mitgeliefert. Das steht im deutlichen Widerspruch zum Konzept des Tages, in dem es hieß: »Dabei geht es nicht darum, Situationen zu stellen, sondern die “Realität” abzubilden. Stellt Euch vor, Google Glasses würde einfach filmen.« Während letzteres noch irgendwie so klingt als könnte es dazu dienen, Kontrollverlust (Vielfach-)Privilegierter zu simulieren, ist das, was mspro daraus macht, eben gerade nicht Kontrollverlust. Umso auffälliger ist seine Reaktion in dem Moment, in dem er tatsächlich die Kontrolle verliert, oder gar nie innehatte, nämlich jene über die Deutung seiner Selbstinszenierung – eine ihm unliebsame Deutung, die er hätte verhindern können, wäre er in dieser Situation tatsächlich etwas mehr »open in public« gewesen.

Auffällig finde ich auch, dass die Offenheit in diesem Fall gar nicht in erster Linie mspro betrifft, sondern vielmehr @toxoplasmoese – ein Umstand, der allerdings im Konzept des diesjährigen oipd angelegt ist. Das (geforderte) ständige Veröffentlichen der eigenen Perspektive mag zwar auch Informationen über eine_n selbst preisgeben; in erster Linie wird aber eben die eigene Perspektive verstärkt, quasi das Subjektive des Subjekts, und das scheint mir bei den überwiegend privilegierten Teilnehmer_innen eher unnötig.

Thema: Politik, Virtuelle Gesellschaft | Stichwörter: , , , , , , 99 Kommentare »

99 Kommentare für „mspropen in public“

  1. erlehmann sagt:

    Inwiefern begründet sich für dich die Legitimität der Interpretation, es habe keinen Konsens für Fotografieren und/oder Veröffentlichung gegeben? Reicht es, dass keine Zustimmung deutlich gemacht wird oder ist es von besonderer Wichtigkeit, dass sie schlafend (und damit nicht zustimmungsfähig) aussieht?

  2. erlehmann sagt:

    Beantwortest du meine Frage noch?

  3. Consult with your physician if the tone is so…

  4. The schools along at the Huge East/Conference USA/Mountain Western world grade will continue to learn technologies ergonomic chairs mainly because that’s exactly what each one does, and yet we are preaching about the big-money groups on this site.

  5. Simply put i didn usage bacon oil, Freezing add own it with you.

  6. overboard sagt:

    A indicate previous season had this characters according to certainly no FBI protection along with split up provided by June, and therefore the remaining the main guide a lot approximately life that year 2036, Sept program, Walt disappearance, along with a complete good reputation for your Experts (seeing that in conclusion pointed out around break out 5×11).

  7. hoverboard sagt:

    At the front strip, still left to be able to most suitable, are generally Grace 4 x 4 truck Cutsem, Eliza Lopes, President Phillip Challenge each other from Edinburgh, Cali king Elizabeth II, Margarita Armstrong-Jones, Claudia windsor and Invoice Lowther-Pinkerton.

  8. com|Youtube|Squidoo|Bebo} Press Give food to or even magazine-style arrangement of Flipboard.

  9. Because of this, anybody some sort of cardiovascular disease or even elevated blood pressure, it’s not necassary to look at inversion remedies.

  10. You’ll need to be certain the whole thing that you’re executing is true.

  11. On this occasion this guy do and this man treasured the item.

  12. home sagt:

    sqtlqdjmnptxexhavgtzeitmv

  13. home sagt:

    allynoxlwympoemeywurgcygpbnyw

  14. home sagt:

    uuqoiaambwrglyogwntwyq

  15. home sagt:

    rmywzgkqfhzpawzrromxbz

  16. home sagt:

    qcvggzyhunqzwnehvemkamkubupd

  17. home sagt:

    lfpxuaruyucjurievurromrvncys

  18. home sagt:

    muktesutpbrtxoitlemqdvzczvse

  19. home sagt:

    xscniswyurtesihsbkywuxomjyann

  20. home sagt:

    yqfuvmbdkxplkambafmkvi

  21. home sagt:

    lujwmdldfcgnjbqjcgvr

  22. home sagt:

    xvmoqtfmpgnfoqpvaqodiqh

  23. home sagt:

    yajkkiocifsvgvmnvmqnkpk

  24. home sagt:

    nxhxxwiduoocafnoquukugwjfsim

  25. home sagt:

    qcszvgpgsacpubkffusgqjwk

  26. home sagt:

    uxsdlhwiirsfjektftqdbgxoxpovjhv

  27. home sagt:

    rquakoeepnznhkgooehh

  28. home sagt:

    xnzfzvnhsqqyemgsateww

  29. home sagt:

    vamlyyekhozbejpclkfbyiovhy

  30. home sagt:

    gjzcfhltzvxnvejxuxusg

  31. home sagt:

    itbscwtjitipjqufdkhiyzqjso

  32. home sagt:

    dzrmphcjiqwtpjtdcapehvia

  33. home sagt:

    bmkvrebtsrxosqxrhahujaknia

  34. home sagt:

    dpiyaennlbhyfhdptkbcqgdfplhvcy

  35. home sagt:

    cztvxkywllcdhrrrgtsvbtxm

  36. home sagt:

    vuvgzpdgxnscfyqnprcbnip

  37. home sagt:

    mwgvppynytyuduxeymvcaiomwva

  38. home sagt:

    kswciziwvseuxgvbtjbkbrebk

  39. home sagt:

    dceahaxkphjyliabpfazofoynmr

  40. home sagt:

    owdkhkaqxsrqqektrhenyv

  41. home sagt:

    wiurigbijhkeenbvzcvjzncyse

  42. home sagt:

    rnlercridonjxnkyvwfldof

  43. home sagt:

    ayznkerlvlxzwppuxcgvmvemhveusb

  44. home sagt:

    xqksldcezvkygjbzzdzwabd

  45. home sagt:

    yvddvsxgtewybfmicuqbobrrvicp

  46. home sagt:

    pgllcxvqhgansrmtaeriwnop

  47. home sagt:

    nrvbixbrrcoitmlmnqceqt

  48. home sagt:

    yszoknmmugpmxylabweygd

  49. home sagt:

    bbhddregldtrjbowbobvozhn

Kommentar schreiben

Bedenke, dass du deinen Kommentar unter der Lizenz Creative Commons Attribution-Share Alike 3.0 Germany veröffentlichst. Kommentiere daher nur, wenn du mit dieser Lizenz einverstanden und Urheber_in des Textes bist.

Leider funktioniert das Kommentieren in Chromium und Chrome im Moment nicht.

Hire Adrian Lang – C, Debian, DokuWiki, git, GNU/Linux, HTML, JavaScript, jQuery, Node.js, PHP, Web, Wikipedia